huis zoekt passende hypotheek voor een correcte koppeling !
«algemeen» «lineair» «annuïteit» «leven-» «spaarhypotheek» «hybride» «aflosvrij» «groen» «nhg»
Met name voor die continu fiscale aftrek van de hypotheekrente,
èn het hefboomeffekt van rente-aftrek op de
rente en onbelastbaarheid van het sparen in een levensverzekering is
destijds deze vorm ontwikkeld:
Deze combinatie is zonder het fiscaal voordeel te zien als de duurste van de drie, fiscaal netto mits in de goede situatie gesloten, de goedkoopste hypotheek van de drie.
Wanneer je je realiseert, dat ook bij een lineaire of een annuïteit hypotheek, het verstandig is om het
risiko van voortijdig overlijden met een overlijdensverzekering af te dekken, zodat de achterblijvenden minder
of geen problemen zullen ondervinden met het aflossen van de hypotheek, kun je dit aspekt even uit het woord
levenhypotheek weglaten. Het zit er namelijk standaard wel in, maar niet altijd voor 100%! Check dit, als je
daar absoluut van uit wilt gaan.
Wat blijft er dan van een levensverzekering over behalve dat het klinkt als een moeilijk woord?
Is het een spaarregeling net als bij een spaarbank ? Nee, niet helemaal, het lijkt er een beetje op. Je spaart
wel degelijk per termijn een bepaald bedrag bij elkaar, maar het is en blijft een afwijkende systematiek, ooit
ontworpen voor lange termijn spaardoelen, komt aan de ene kant tot uitdrukking omdat op de polis niet 1 euro
staat, dat aangroeit tot een onbekend bedrag, maar uitgaande van een vaste en gegarandeerde rente aangroeit tot
een bepaald bedrag en dat bepaalde bedrag zetten ze dan op de polis. Wanneer je dàt niet in de gaten houdt, leidt het
tot verwarring. Bijvoorbeeld bij tussentijds opnemen, immers het bedrag op de polis is er pas op de allerlaatste
dag, niet eerder. Wil je het dus wèl eerder, dan wordt er teruggerekend, niets mis mee, alleen het valt
wel eens tegen. En omdat het een speciale methodiek is - denk maar aan die gegarandeerde rente - zijn er ook
kosten, die verrekend moeten worden.
Die kosten, tenminste voorzover het de orthodoxe verzekeringen zijn, zijn voor de volledige looptijd qua hoogte
gegarandeerd, ook als het 30 of 45 jaar zou lopen. Bij de nieuwere vormen is dat niet zo.
Is het een gokovereenkomst, een kanspel? Nee , niet helemaal. Het lijkt er een beetje op. Zo wordt bij de
overlijdensverzekering gekeken naar de kans, dat iemand in een bepaalde periode kan komen te overlijden, zo
wordt er bij een spaarverzekering (puur) gekeken naar de kans, dat iemand op de allerlaatste dag van die
overeenkomst in leven kàn zijn! Dus die ene dag, niet eerder, niet later. Dat heeft dus konsekwenties wanneer
je tussentijds de waarde wilt ontvangen, want op die kans is het hele spel gebaseerd.
Koppel je nu beide vormen aan elkaar, overlijdensverzekering en spaarverzekering, dan krijg je een gemengde ( hoe
komt ie erop ) verzekering, die of uitkeert bij eerder overlijden of uiteindelijk bij in leven zijn op de einddatum
van de verzekering, mits je natuurlijk wel even de premie op tijd betaalt. En alleen als beide vormen met elkaar
verweven zijn, kun je tussentijds een bepaalde waarde opnemen mits ook passend in de combinatie met de hypotheek.
Zonder hypotheek of fiscale koppeling, kun je redelijk (wel weer afzonderlijke regels) vrij de waarde opnemen, bij fiscale regeling ben je gebonden
aan de belastingregels zoals lijfrente, bij hypotheken zal de geldgever zichzelf als zogenaamde begunstigde aanwijzen,
of geef je een soortgelijke toezegging af, waardoor dit recht beperkt wordt.
Bij verkoop kun je natuurlijk meer, maar het is de vraag of gehele of gedeeltelijke beëindiging verstandig is.
Er wordt standaard een rente vergoed in die spaarverzekering, jaren geleden was dat 4, nu 3% op jaarbasis.
Er is een kans (..) dat een verzekeringmaatschappij méér rente-winst kan maken over de hele looptijd.
Dat kan, dat wordt niet gegarandeerd en dat onderwerp kent heel veel variaties en vormen.
Van belang is , dat het meerdere aan jou als verzekeringnemer/begunstigde kan worden uitgekeerd, als het moment
daar is.
En omdat er een kans is, dat de uitkering hoger zal zijn, dan oorspronkelijk op basis van de garantie-rente
berekend, wordt de spaarverzekering doorgaans iets lager gekozen dan strikt nodig, vergeleken met de hoogte van
de af te lossen hypotheeklening.
Alleen heeft dat dan ook weer effekt naar de tussentijdse waarde.
Omdat het gesteggel over diverse winstvormen niet echt transparant was, evenmin een vast uitgangspunt rond tussenliggende waarden, is jaren geleden de spaarhypotheek ontstaan, maar omdat in tijden van lage rentestanden het gemis aan extra opbrengst of variatie zich doet voelen, komt feitelijk de oude vorm weer terug in een nieuw jasje, de hybride levenhypotheek.
Destijds, toch al zeker voorafgaand aan 1970, is het produkt in deze markt gekomen vanwege het fiscaal voordeel, mede waardoor er gedurende de looptijd niet op de hypotheeklening wordt afgelost. De uitstel van de aflossing is dus maximaal, betekent ook dat het fiscaal bruto de duurste vorm van de drie : lineair - annuïteit en leven is. Maar fiscaal netto, uitgaande van de stand 2006 , nog steeds de goedkoopste. Of en zo ja , welke , er een regering aan de orde zal komen, die het befaamde " H woord " ooit effectief aan zal durven pakken, is een kans van 50% , het kan vriezen of het kan dooien. Maak je eigen afweging op dat punt en kies de beste hypotheek.
Een levenhypotheek kun je met een lineaire hypotheek combineren, met een annuïteit hypotheek , en met combinaties van die twee.
©WFS Hondsrug Studio's webdesign 2002-2010
top pagina